|
5 сентября 2010 года у нас, в Молдове, должен состояться конституционный референдум. Гражданам РМ предлагают решить,каким образом в будущем следует избирать в Молдове президента: на общенародных выборах или в Парламенте,как сейчас.
Напоминаю тем,кто не в курсе или забыл: у нас в Молдове парламентская республика(точнее - на четыре пятых парламентская),а в ней президент избирается в Парламенте.
Так вот,я буду бойкотировать этот референдум.И вовсе не потому,что к этому призывают ряд оппозиционных партий,и среди них крупнейшая - ПКРМ. К такому мнению я пришел самостоятельно, как политолог,еще до того,как ПКРМ приняла решение о бойкоте референдума.
Я сейчас объясню свои мотивы.Но вначале немного политологического ликбеза.
Референдум (плебисцит) – всенародное голосование (опрос) по какому-либо важному вопросу государственной или общественной жизни, непосредственная форма народного волеизъявления, форма прямой демократии.
Казалось бы, все подлинные демократы Молдовы, исходя из этого, должны безусловно поддержать референдум 5 сентября с.г.
Однако так думать могут только наивные, далекие от политики люди.Ибо предварительно надо посмотреть,что это за референдум,какой вопрос выносится на голосование,каковы обстоятельства,при которых проводится референдум,каковы его цели.
Прежде всего следует иметь в виду,что природа референдума противоречивая.
С одной стороны, референдум способен (в идеале – призван) наиболее полно выявить волю народа по тому или иному вопросу или комплексу вопросов.
С другой стороны, организаторы референдума могут сделать его предметом псевдопроблему, с тем, чтобы отвлечь внимание народа от действительно насущных проблем. Или же использовать его в целях саморекламы.
С третьей стороны, и это главное, именно референдум предоставляет его организаторам огромный простор для манипулирования электоратом. Большинству избирателям бывает трудно принять решение по сложным вопросам, ибо они в них,как правило,не компетентны, и, делая выбор, они полагаются только на мнения политиков или средства массовой информации, либо просто используют референдум для выражения протеста против текущей политики правительства.
В связи с чем референдумы в политической истории использовались не только для укрепления, консолидации демократических режимов, но чаще - для легитимации авторитарных режимов, для узурпации власти. Чтобы в этом убедится, не надо далеко ходить за примерами . Мы имели возможность наблюдать, как на постсоветском пространстве референдумы использовались в ряде стран для установления авторитарных режимов с демократическим фасадом.
Степень реального демократизма референдума зависит от целей, которые ставят его организаторы. В странах с авторитарными режимами референдумы часто использовались как средство навязывания населению правящим классом того или иного антинародного закона.
Поэтому вовсе неслучайно,что если после первой мировой войны начался всплеск институтов непосредственной демократии, в частности, института референдума,то после второй мировой войны произошло определенное сокращение в западных странах конституционных норм о референдуме.
Все это общие политологические констатации.
А теперь взглянем на референдум 5 сентября сквозь призму этих выводов и опираясь на политические реалии Молдовы.
Я буду бойкотировать референдум 5 сентября потому,что он очередное звено в государственном перевороте,который произошел в прошлом году в Молдове в три этапа.(См.подробно - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post120174175/ ).Он проводится для того,чтобы изъять из статьи 78 Конституции РМ пункт,который предусматривает роспуск Парламента и проведение досрочных парламентских выборов в случае,если президент не будет избран.
Читать далее
|